虛擬化現(xiàn)狀分析：是前進還是搖擺?

申請免費試用、咨詢電話：400-8352-114

幾乎在每一天，我的郵箱中都會收到其它廠商的關于支持VMware產(chǎn)品的介紹。你可能會認為，EMC為主體的服務器虛擬化軟件對于整個IT世界已經(jīng)如此的重要，以至于所有其它的技術都圍繞著它旋轉(zhuǎn)?！　?/P>

而Vmware公司自己的市場部也一定在不斷地加強這方面的宣傳。它們認為，聰明的公司都應該有它的Vmware策略，這種想法在我看來卻是非常奇怪的。Vmware最多也就是一套軟件工具而已。它并不是一種策略，除非你把那種扭曲的東西也看作一種策略。

服務器鞏固是一種策略，而IT資源的優(yōu)化也許是一個策略的對象，但是將Vmware稱之為一種策略確實有一些說不過去。

分析已有事實

當我讀到關于服務器虛擬化的文章時，幾乎沒有任何地方指出它們的不足，我對兩件事情印象深刻。第一件事就是，在所有的關于服務器虛擬化的聲音中，數(shù)字看起來并不那么引人注目。在最后一次計算中，一家處于業(yè)內(nèi)主導地位的分析組織表示，針對服務器虛擬化軟件已有足夠的許可證被發(fā)放，大約世界上有30%的服務器已經(jīng)被部署了。我認為這聽起來有一點難以相信，但是在這30%中，又有37%的服務器被Vmware的工具所部署，而其它的廠商則分享其它份額——比如IBM、微軟、Oracle、Citrix、Virtual Iron等等?；谶@一點，Vmware已經(jīng)是在這個小池塘中的大魚了。

當你看到IDC和其它廠商都在計算所有服務器所帶的許可證書時，事實上，這個小池塘已經(jīng)變成生出越來越多的小水孔了。因為戴爾和惠普都已經(jīng)將基本的Vmware和每一臺服務器打包銷售，而微軟則在它所銷售的每一個操作系統(tǒng)上增加了Hyper-V系統(tǒng)，而這部分的附加值卻微不足道(上次我核對時只有18美元)，這一被部署的服務器數(shù)字看起來相當之大。但是沒有一個人可以說清楚，到底有多少的許可證被真正使用。

到明年，當股票分析師看到Vmware的許可證的最新續(xù)約數(shù)字時，就可以看到是否有更好的信息浮出水面。根據(jù)一名重要的股票觀察者表示，在2010年早期的企業(yè)使用VMware許可證的更新數(shù)量將告訴我們，是否它們新的Vmware股票(表現(xiàn)不佳)排名是正確的。他們引用了不斷增加的企業(yè)不情愿購買任何東西，尤其是帶有捆綁虛擬化套件的服務器產(chǎn)品銷售的下滑，另外還有OEM中所出現(xiàn)的到期未付賬的持續(xù)問題來證明這一點。綜上考慮，對于2009年，虛擬化許可證的收入前景是不樂觀的。

確實，Vmware身上所圍繞的好處也在不斷地減少，當你進行工具使用時。Vmware不能作為一種策略而存在，只是一些實例證實了該工具可以像說明書上所介紹的那樣所使用。

根據(jù)分析師們的結果，服務器虛擬化最為流行的使用方法就是用于鞏固文件服務器和低帶寬的Web服務器，而這兩方面都不需要虛擬化來鞏固。我在一個叫做Plesk的管理工具下運行了大約60個Web站點并且沒有使用虛擬化，因為單純的Web站點是不需要分開的虛擬機的，并且如果我真正在虛擬機上部署它們的話，性能和管理上反而受限。

當我鞏固文件服務器時，這部分的工作作為我日常硬件更新的一部分，我使用舊有的虛擬化技術，叫做文件系統(tǒng)。我可以簡單地將即將被淘汰的已有文件服務器上的內(nèi)容拷貝到新的、高性能的鞏固文件服務器的文件夾下。如果你看一下我的架構，你可能會發(fā)現(xiàn)有一個叫做“Old Pikachu”或者“Old Snorlax”的文件夾——命名規(guī)則讓我回憶起我給所有服務器命名的日子。

說實話，我可能將所有的數(shù)據(jù)都從舊的文件服務器上遷移到由綠色介質(zhì)所組成的歸檔上，比如磁帶或者光盤。去年，在Usenix，研究者在一次調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，大約80000個NetApp的NAS文檔管理人員表示，大多數(shù)的文件在未來的一年里都不會再被使用。我記得，我的下一個NAS應該是一個磁帶驅(qū)動器，假定是這樣的用戶文件使用率，也就是在未來的幾年里使用率會呈指數(shù)下降。

虛擬化并不是沒有價值

對于所有的宣傳，服務器虛擬化都不是一個策略，對我來講更不是一個令人注目的趨勢。我僅僅把它看作一種具有潛力的可使用的工具，尤其在以下兩個領域。

第一，應用程序的測試和部署操作都已經(jīng)使用服務器虛擬化來補充它們有限的服務器資源。我認為，在進行軟件測試時，通常都會將幾個虛擬機進行分組來創(chuàng)建目標或者壓力測試源。你把這些虛擬服務器卸下當所有工作已經(jīng)完成。我認為，服務器虛擬化的價值在這一場景下是有體現(xiàn)的。

第二，災難恢復有時候通過服務器虛擬化來實現(xiàn)，盡管并不是Vmware所描述的那種使用方式。我很擔心在Tinker Toy x86服務器盒子上，當虛擬機上架起幾個應用程序會讓災難加倍。通過高可用性災難恢復特性，這并不能得到任何改善，通過使用Vmware以及其它虛擬化服務器的廠商產(chǎn)品時，因為在我們的測試實驗室，它們所承諾的災難恢復特性大多數(shù)情況下并不工作。

我所看到的服務器虛擬化在數(shù)據(jù)恢復領域上所起到的作用實在恢復環(huán)境的低成本方面。我已經(jīng)幫助很多公司制定了回復策略，通過使用針對恢復關鍵系統(tǒng)的最小設備配置。而服務器的虛擬化在建立這些最小設備配置方面起到了非常重要的作用。

就像去年Brownsville地區(qū)的得克薩斯大學所展示的那樣，在一個位于1u機架的服務器上、使用德科薩斯Austin ISP的直連存儲，恢復一個高度可配置的微軟Exchange環(huán)境(40000個郵箱放在集群的服務器上，連接到一個后端的光線通道上)并操作那個平臺是完全可能的。由于在一個恢復環(huán)境下節(jié)省了大量的工作，服務器虛擬化可能會極大地減少災難恢復架構的所需成本。

但是，在生產(chǎn)階段，我還是對于整個虛擬化非常關注。一些原因已經(jīng)在一些高技術含量的出版物上給出了，比如華爾街日報。不會需要很久的時間，他們就會表示，那些采用Vmware和其它虛擬化工具以進行服務器擴展的公司都會深陷虛擬化服務器的泥潭中。當一個監(jiān)管程序隨意的在虛擬機中進行移動時，沒有人可以及時地發(fā)現(xiàn)，哪一個物理服務器當前正在被主機使用，而該主機對應用進行虛擬化。

實際上，監(jiān)管程序?qū)τ谒鼈兪且粋€話題，而也是我下一次討論的焦點。（IT專家網(wǎng)）