成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號(hào)1層9號(hào)
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓
當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 領(lǐng)域應(yīng)用 > 微信營銷 > 微營銷
過度營銷的微信未來將低于騰訊預(yù)期
摘要:最近關(guān)于微信朋友圈的討論此起彼伏,新華網(wǎng)和央視都對(duì)其營銷性質(zhì)進(jìn)行了大篇幅的報(bào)道,朋友圈里到處充斥著心靈雞湯、養(yǎng)生秘笈、傳言、營銷,針對(duì)這些報(bào)道,我深有同感 ,且一直在糾結(jié)中。
微信越來越營銷化
記得微信剛出現(xiàn)時(shí),會(huì)用的人非常之少,我教會(huì)了身邊的朋友,并“以我為中心”地用“朋友圈”把他們實(shí)實(shí)在在滴“圈”在一起,在微信中互相圖文并茂、聲情并茂地傳遞著朋友間信息和情感,照片豐富多彩,文字栩栩如出,那種感覺真叫一個(gè)親近、真叫一個(gè)舒坦,即便是干里之外的朋友,看到微信,仿佛他們就在身邊眼前。
不知何時(shí),那個(gè)清新自然、情深意濃的微信不見了,在不知不覺中,微信的模樣變了,朋友圈里的朋友就像膨化食品一樣迅速地膨脹變大,令人不能接受的是,僅一面之交人,就要加微信、加朋友圈;微信的內(nèi)容也越加變得沒有可讀性、可看性?,F(xiàn)在的微信,從內(nèi)容到形式幾乎都是一個(gè)模式:一個(gè)鏈接、一個(gè)標(biāo)題、一張或幾張照片,一天一個(gè)人能發(fā)幾十個(gè)鏈接,仿佛都成了“標(biāo)題黨”,讓人看也不是、不看也不是,原創(chuàng)的內(nèi)容越來越少,針對(duì)性的內(nèi)容越來越少,感覺不像是圈里的朋友,倒是像打小廣告的。
騰訊高估了微信
眾所周知,騰訊今天的成功很大程度上要?dú)w結(jié)于QQ的成功,以及QQ平臺(tái)化的成功。很早以前,騰訊就發(fā)現(xiàn),利用高用戶數(shù)的QQ推廣其他服務(wù)易如反掌。最終,QQ變成了如今整合多項(xiàng)服務(wù)的綜合平臺(tái),而這一策略也讓騰訊逐漸成長為互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的巨無霸。
如今,騰訊希望借助新晉的微信“再造一個(gè)騰訊”,并已經(jīng)在積極復(fù)制QQ的成功模式,將微信越做越大。也正是因?yàn)槿绱?,后者也開始從單一的移動(dòng)社交平臺(tái)變成了集合各種移動(dòng)服務(wù)的綜合性平臺(tái)。就在今天,騰訊還宣布成立微信事業(yè)群,整合包括支付和微生活為主題的生活電商,以及彩票等團(tuán)隊(duì)。
但騰訊高估了微信的實(shí)力,微信并非萬能的,更何況其用戶活躍度已開始下滑,騰訊曾憑借微信使得股票一路高漲,但此時(shí)微信的發(fā)展并不好,看衰微信的人也越來越多。在這背后的事實(shí)是,越做越大的微信,并未帶給用戶越來越好的體驗(yàn)。有聲音認(rèn)為,微信事業(yè)群的成立,亦難以改變資本市場對(duì)微信的看法。其實(shí),微信是否會(huì)是下一個(gè)QQ,騰訊能否再造出一個(gè)騰訊,都需要打上問號(hào)。
微信支付影響力弱于支付寶
騰訊似乎也意識(shí)到了這個(gè)問題,又試著通過“輕重緩急”的經(jīng)營策略突出微信的平臺(tái)優(yōu)勢。比如,圍繞電商、支付展開功能,并將其打造成微信未來發(fā)展的重點(diǎn)。
之前的打車軟件大戰(zhàn)、理財(cái)通和微信紅包等可視為微信支付的“全民教育”活動(dòng)。微信支付接口的開放,才是其真正意義的“下水”。據(jù)官方介紹,支付接口首次主要面向相對(duì)成熟的行業(yè)開放,包括商超百貨、母嬰食品和汽車及配件等行業(yè)的實(shí)物類經(jīng)營服務(wù)號(hào)。也就是說,未來這些商家不僅可以利用微信服務(wù)號(hào)做宣傳,與用戶交易的支付難題也將被徹底解決。
坦白地講,商家對(duì)微信支付有很高的期待。因?yàn)樵谒麄兛磥?,微信的用戶量極其龐大,且現(xiàn)階段用戶使用微信支付的門檻也并不高。在微信支付的支持下,商家的交易轉(zhuǎn)化率和用戶的購買效率將得到質(zhì)的提升。然而,微信仍還有很多問題需要解決。
首先,是使用場景的問題。微信雖然已經(jīng)整合了多項(xiàng)服務(wù),但相關(guān)服務(wù)的使用頻率并不高,用戶也并不買賬。如果無法將其巨大的流量導(dǎo)入使用場景,也就意味著無法發(fā)揮自身用戶量的優(yōu)勢—你可以和商家合作,支付寶為什么不能和商家合作?而且,無論知名度,還是影響力,支付寶都是遠(yuǎn)大于微信支付的。畢竟,后者只是一個(gè)移動(dòng)IM旗下的分支業(yè)務(wù)。
然后,還有不得不面對(duì)的安全問題。就算微信支付最終能夠做大做強(qiáng),如何平衡便捷的用戶體驗(yàn)和嚴(yán)密的安全性之間的不小矛盾,也是仍一個(gè)問題。支付寶的快捷支付和小額免密碼支付等人性化功能引發(fā)爭議,微信能否打破“越方便就越不安全”的魔咒?
打造“微信小帝國”是個(gè)不錯(cuò)的戰(zhàn)略,但騰訊切忌夸大微信的平臺(tái)價(jià)值,將其他類別的業(yè)務(wù)一股腦植入到微信上。因?yàn)橥鎯旱锰罅?、過度依賴微信,也更容易遭殃。
本站推薦
- 1林業(yè)工程專業(yè)承包行業(yè)工程管理系統(tǒng) 避免過度采購
- 2溫室農(nóng)業(yè)工程行業(yè)工程項(xiàng)目管理系統(tǒng) 實(shí)時(shí)庫存監(jiān)控避免過度采購
- 3城鎮(zhèn)化發(fā)展須首先重視質(zhì)量 不能過度追求速度
- 4郭衛(wèi)宏:建筑不能過度追求形式
- 5我國智慧城市建設(shè)內(nèi)容不夠豐富 過度夸大產(chǎn)業(yè)拉動(dòng)作用
- 6喬潤令:地方政府過度介入城鎮(zhèn)化 或“被套牢”
- 7時(shí)評(píng):過度的商業(yè)化堪稱古建最大殺手
- 8劉建宏:行政過度干預(yù)城鎮(zhèn)化造成“鬼城”
- 9山本理顯:建筑不應(yīng)過度追求形式的怪異