服裝業(yè)冰火兩重天，歸咎于成本上漲不合理

申請(qǐng)免費(fèi)試用、咨詢(xún)電話(huà)：400-8352-114

“50元一件外貿(mào)原單”，在寧波的大街小巷，這樣的招牌非常多。低價(jià)外貿(mào)服裝成了今年主流大行其道，“三件100元”的叫聲更j 不絕于耳。

由于今年的出口外需疲軟，出口受阻，很多企業(yè)都轉(zhuǎn)向內(nèi)銷(xiāo)，把市場(chǎng)轉(zhuǎn)到國(guó)內(nèi)，但是外貿(mào)企業(yè)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)沒(méi)有適當(dāng)?shù)匿N(xiāo)售渠道，只好在一些展會(huì)和發(fā)貨市場(chǎng)上低價(jià)進(jìn)行銷(xiāo)售，所以才有了文章最開(kāi)頭的景象。

這種情況不僅發(fā)生在寧波，還發(fā)生在全國(guó)各地的市場(chǎng)，今年北京城內(nèi)一場(chǎng)接一場(chǎng)的“外貿(mào)大集”展銷(xiāo)會(huì)也比往年密集很多。這些原本是銷(xiāo)往海外的外貿(mào)服裝，基本上是一二折特賣(mài)，款式還十分新穎。而在北京麗澤橋附近的天匯尾貨商城，商場(chǎng)里到處都是“五元一件”、“十元一件”的大甩賣(mài)，外貿(mào)服裝賣(mài)出了白菜價(jià)。

與外貿(mào)服裝低價(jià)形成強(qiáng)烈對(duì)比的是品牌服裝的漲價(jià)。在各大商場(chǎng)，消費(fèi)者都明顯感受到了價(jià)格的上漲。當(dāng)季的女風(fēng)衣，純棉質(zhì)地的要2000多元人民幣，純毛薄毛衫有點(diǎn)設(shè)計(jì)的要1000多元，新款夏季連衣裙要2000多元。而在稍為高檔一點(diǎn)的百貨店里，一件國(guó)產(chǎn)西服賣(mài)到近萬(wàn)元，襯衫要3000多元，幾乎與世界知名品牌服裝價(jià)格相當(dāng)。

對(duì)于品牌服裝的上漲，廠(chǎng)商都?xì)w結(jié)到成本的上漲，2011年，中國(guó)服裝制造成本連續(xù)大幅上漲，國(guó)內(nèi)棉花等原料價(jià)格大幅波動(dòng)，以皮革為例，在2011年，優(yōu)質(zhì)綿羊皮的價(jià)格已經(jīng)從每英尺24元漲到了每英尺29至30元，裘皮價(jià)格也從每英尺28元飚升到了每英尺52元，幾乎翻了一倍，牛皮的價(jià)格也上漲了50％。

勞動(dòng)力成本上漲也讓企業(yè)非常無(wú)奈，據(jù)一家皮制企業(yè)透露，工人的平均工資已經(jīng)連續(xù)漲了4年，今年又漲了15％—20％，為了抵消原料上漲和勞動(dòng)成本上漲的壓力，皮革企業(yè)普遍上調(diào)了產(chǎn)品價(jià)格。

一些服裝企業(yè)很自信地認(rèn)為，現(xiàn)在漲價(jià)已經(jīng)是普遍現(xiàn)象，不會(huì)造成消費(fèi)群體的流失。但事實(shí)上，漲價(jià)過(guò)猛已影響到了服裝整體銷(xiāo)售。

漲價(jià)似乎對(duì)服裝業(yè)來(lái)說(shuō)勢(shì)在必行，但是，從實(shí)際情況上來(lái)看，國(guó)內(nèi)一些發(fā)展時(shí)間并不長(zhǎng)的品牌服裝確有暴利之嫌，有的女裝品牌服裝毛利率達(dá)到81%，有的運(yùn)動(dòng)品牌服裝稅后凈利高達(dá)40%，因?yàn)槔麧?rùn)回報(bào)率高，很多國(guó)外的投資公司都非?？春弥袊?guó)的服裝行業(yè)。

漲價(jià)的結(jié)果是何呢，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年1月至2月，全國(guó)百家大型零售企業(yè)服裝零售額累計(jì)增長(zhǎng)6.1%，創(chuàng)下歷史新低，零售量累計(jì)同比下滑4.23%。有分析認(rèn)為，服裝價(jià)格過(guò)高抑制終端需求是重要原因之一。

成本的提高并不是服裝走高的原因，相較于外貿(mào)服裝，同樣是服裝業(yè)，價(jià)格卻與品牌服裝有天壤之別，服裝行業(yè)走品牌之路，提高附加值，這一都無(wú)可厚非，但這并不是意味著簡(jiǎn)單的提價(jià)，通過(guò)數(shù)據(jù)可以看出，由于服裝業(yè)的提價(jià)，消費(fèi)者的購(gòu)買(mǎi)力已經(jīng)被壓下去了，相信這是服裝業(yè)都不愿意看到的。