成都公司:成都市成華區(qū)建設(shè)南路160號1層9號
重慶公司:重慶市江北區(qū)紅旗河溝華創(chuàng)商務(wù)大廈18樓
當(dāng)前位置:工程項(xiàng)目OA系統(tǒng) > 建筑OA系統(tǒng) > 軟件項(xiàng)目管理工具
管樁基礎(chǔ)設(shè)計(jì)工程勘察問題
勘察是設(shè)計(jì)的前提。錯(cuò)誤的勘察必然會導(dǎo)致錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)。目前工程勘察存在以下問題:
?、倏辈焓窃O(shè)計(jì)的前提。
錯(cuò)誤的勘察點(diǎn)要適當(dāng)加密。就是一些小型工程,勘察點(diǎn)也不宜少于五個(gè)。有些建設(shè)單位為勘察費(fèi)用而減少必要的勘察點(diǎn),結(jié)果導(dǎo)致打樁施工時(shí)的更大浪費(fèi)甚至失敗。
?、跇?biāo)貫試驗(yàn)次數(shù)少

管樁工程要求地質(zhì)勘察報(bào)告中多提供有用的N值,所謂有用的N值,主要是遇到砂夾層、下臥軟弱層、殘積層及強(qiáng)風(fēng)化巖層時(shí)多做一些標(biāo)貫試驗(yàn),殘積層最好每2m、強(qiáng)風(fēng)化巖層最好每1m測一次N值,有利于配樁和打樁收錘。有些勘察單位往往在持力層上面的軟土層中做了許多標(biāo)貫試驗(yàn),而在硬夾層和強(qiáng)風(fēng)化巖層中一個(gè)也不做,這樣會給設(shè)計(jì)和施工帶來許多困難,甚至?xí)鸸こ藤|(zhì)量中故。
③勘察中的弄虛作假
個(gè)別勘察單位作風(fēng)不正。有些孔根本沒有鉆探,憑空寫出來。有些土層隨意升級,如將殘積土定為強(qiáng)風(fēng)化巖,將強(qiáng)風(fēng)化巖定為中風(fēng)化巖。設(shè)計(jì)人員根據(jù)這些報(bào)告確定管樁的持力層,必然出差錯(cuò)。
?、軜?biāo)貫值不準(zhǔn)
一個(gè)原因就是試驗(yàn)設(shè)備不標(biāo)準(zhǔn),如錘不是63.5kg,落距不是76cm;另一原因就是觸探桿長度校正系數(shù)取值問題,現(xiàn)行國家規(guī)范列出的觸探桿長度最長21m,校正系數(shù)為0.7,而廣東30~40的管樁是常見的,根據(jù)廣東經(jīng)驗(yàn),30m時(shí)校正系數(shù)為0.61,39m為0.52,有些勘察單位將大于21m的觸探桿長度校正系數(shù)為0.7m,這就會引起對持力層的誤判。三是當(dāng)標(biāo)貫深度達(dá)不到30cm時(shí)又如何表達(dá)N值,常用的換算方法不能反應(yīng)實(shí)際情況。
?、萏峁┑膸r土力學(xué)指標(biāo)不符合實(shí)際
目前有些勘察人員對建工方面的巖土標(biāo)準(zhǔn)不熟,對基礎(chǔ)工程更是隔行隔山,加之現(xiàn)行規(guī)范對管樁基 礎(chǔ)沒有專門的規(guī)定,給出的設(shè)計(jì)參數(shù)比實(shí)際偏小許多,不利于管樁的推廣應(yīng)用?! 、迾?biāo)貫本身試驗(yàn)的缺陷 目前我國的現(xiàn)場標(biāo)貫試驗(yàn)幾乎全是在水沖成孔中進(jìn)行的,有的特種土層,遇水后立即軟化,現(xiàn)場測得的貫入擊數(shù)比實(shí)際偏低很多,根據(jù)這樣的標(biāo)貫擊數(shù)來判斷管樁的可打性,有時(shí)也會出差錯(cuò)。
本站推薦
- 1建筑基礎(chǔ)工程系統(tǒng):涵蓋地基處理、樁基礎(chǔ)施工等核心業(yè)務(wù)的專業(yè)體系
- 2橋梁樁基礎(chǔ)沉降簡化計(jì)算
- 3變截面剛性樁基礎(chǔ)計(jì)算分析
- 4流江河1#橋深水樁基礎(chǔ)填充式雙壁鋼圍堰設(shè)計(jì)與檢算
- 5淺談巖溶地區(qū)市政橋梁工程樁基礎(chǔ)的設(shè)計(jì)原則
- 6橋梁樁基礎(chǔ)空心高墩優(yōu)化設(shè)計(jì)
- 7站場股道間大直徑鉆孔樁基礎(chǔ)施工
- 8群樁基礎(chǔ)加貝雷梁施工支架在異形連續(xù)箱梁大橋施工中的應(yīng)用
- 9深水樁基礎(chǔ)施工方法

