企業(yè)管理：中國信用評級業(yè)機(jī)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

　　中國信用評級業(yè)特別是信用評級機(jī)構(gòu)，在當(dāng)前發(fā)展過程中還存在一些問題和不足，主要表現(xiàn)在：

　　1．評級公信力不強(qiáng)。信用評級業(yè)的發(fā)展與金融市場成熟度緊密相關(guān)，中國金融市場本身尚處于不斷發(fā)展和完善的過程之中，這使信用評級在短時間內(nèi)難以充分發(fā)揮其專業(yè)區(qū)分金融產(chǎn)品信用質(zhì)量差異的功能，從而影響其公信力的建立。同時，信用評級行業(yè)和信用評級機(jī)構(gòu)本身的發(fā)展也處于初期，評級質(zhì)量的提高需要時間，評級結(jié)果的檢驗(yàn)也需要時間。當(dāng)前中國信用評級業(yè)不是簡單的個別評級機(jī)構(gòu)的公信力不強(qiáng)，而是整體行業(yè)的公信力不強(qiáng)。

　　2．核心競爭力不足。業(yè)務(wù)特色在某種程度上可以轉(zhuǎn)化為競爭優(yōu)勢，信用評級業(yè)同樣如此。例如在美國，穆迪、標(biāo)準(zhǔn)普爾的業(yè)務(wù)集中在資本市場中的債項評級，A.M.Best公司對保險公司評級獨(dú)樹一幟，Lace金融服務(wù)公司專長于金融機(jī)構(gòu)評級，Egan-Jones公司則專為機(jī)構(gòu)投資者服務(wù)，這種差異化競爭在某種程度上也體現(xiàn)了各個評級機(jī)構(gòu)的核心競爭力。而中國的評級機(jī)構(gòu)則是“通用型”的，不管什么評級業(yè)務(wù)，傳統(tǒng)的或者新推出的，幾乎所有的評級機(jī)構(gòu)都表示愿意并且能夠承接該項業(yè)務(wù)，這種情況從某種程度上說明中國評級機(jī)構(gòu)缺乏真正的拳頭產(chǎn)品和核心競爭力，也就是沒有真正經(jīng)得起市場考驗(yàn)的某種產(chǎn)品的評級方法。在實(shí)務(wù)中，甚至出現(xiàn)過將信貸企業(yè)評級指標(biāo)體系略加修改后即用來評價債券、短期融資券的情況，不同評級產(chǎn)品之間的差異化被抹煞，這顯然不利于評級機(jī)構(gòu)的長遠(yuǎn)發(fā)展，也不利于評級機(jī)構(gòu)市場聲譽(yù)的建立。

　　3．評級增值服務(wù)缺乏。在注冊會計師行業(yè)，審計為增強(qiáng)其生命力，已經(jīng)從最初的鑒證服務(wù)，逐步發(fā)展到“3E”、“5E”審計，注冊會計師通過與管理層的溝通、提供管理建議書等多種途徑為被審計單位提供增值服務(wù)。評級業(yè)也一樣，例如安然事件之后，國際評級機(jī)構(gòu)分別開發(fā)出新的產(chǎn)品，以提供增值服務(wù)，如惠譽(yù)公司、標(biāo)準(zhǔn)普爾公司推出的挽回率評級、公司治理評級等，穆迪公司推出的財務(wù)報告評價、流動性風(fēng)險評價、風(fēng)險管理評估、表外評估等改進(jìn)服務(wù)產(chǎn)品。相比之下，中國評級業(yè)目前的產(chǎn)品還比較單一。評級機(jī)構(gòu)囿于數(shù)據(jù)庫、人員等方面的限制，在增值服務(wù)上還進(jìn)展緩慢，或心有余而力不足。